「見出し」の巧拙

　新聞に目を通していたとき，離れて覗いていた妻が「２分では火災は消せないでしょう」と言う。何のことかと思って見たら，私が読んでいた朝刊の第一面（11月７日付「朝日新聞」）に「スプリンクラー対応二分」という見出しが有った。首里城の火災でスプリンクラーが未設置だったことに関連して，消防法の規定では設置義務は無く，「誤作動で所蔵する文化財を傷める恐れがあるため」などの理由で，法隆寺，二条城，彦根城にも設置されていないのに対して，姫路城では「消失すると取り返しがつかない」という意見が強くて約１千カ所に整備されているという。そこまで読めば，文化財によって対応が二つに分かれているという意味だと解る。「ニフン」と読むか「ニブン」と読むかで意味が異なってくるのは，私が先日載せた「ゴミの分別」の中で「ブンベツ」と「フンベツ」と二つの意味に使い分けたことを想起するけれど，新聞報道の見出しとしては言葉足らずで，妻の咄嗟の誤解も無理の無いことだ。
　意味の解りにくい見出しでは，５日付朝刊のトップ記事も気に懸かった。「庁舎電力　大手『取り戻し』」と「都道府県・指定市　新電力から」と２行に分かれたものだが，助詞の省略が多いので，見出しだけでは「電力会社大手が，新電力会社から，都道府県・指定市の庁舎で使用する電力の調達先を，取り戻している」という意味が伝わらない。
　新聞の見出しは，スペースの制約が有る中で記事の内容を短い言葉で的確に表し，読者を記事の中身にまで引き入れる，重要で難しい役割を担っている。私は，多くの紙面に目を通して比較しているとは言えないものの，近年，その質が低下しているように感じることが有る。大学入学共通テストで「国語」に記述問題を採り入れようという案が検討されているけれども，「見出しの作成」を出題するのも一案かもしれない（採点方法などは別の問題として）。さらには，政治家の基本的な資質を見るのにも役立つのではなかろうか。

Comments

[いざよひ]

二分割白黒思考の枷とれば　グレーの内に道のあるらし

[岡目七目]

深読み勝手解釈 　二分割思考とはall or nothingの思考方法とか(ウィキ)。この歌は抽象的な表現ですから色々な場面に当て嵌めできますが、ここは防火であり、スプリンクラーを設置するか否かの二者択一の二分割論ではなく、その中間に解決策があるとの趣旨でありましょう。原則はスプリンクラー設置とし、例外として重要文化財のある周辺は個別対応とするの趣旨で、例えば粉末消火や炭酸ガス消火あるいは耐火庫もしくはシェルター利用などにより水による棄損を防ぐ手立てなどがありましょうか。